Справа № 2021/367/2012
Провадження № 1-кп/626/6/2014
УХВАЛА
16.09.2014 року Красноградський районний суд Харківської області у складі :
головуючої судді Болотової Л.І.,
при секретарі Кузнецовій О.М.,
за участю прокурора Мішуровського В.В.
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
захисників обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
захисника потерпілих ОСОБА_11,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 2021/367/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 365, ч.3 ст.27, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.27, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.27, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.5 ст.365, ч.5 ст.27, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_4 ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.27, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_6 ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.5 ст.27, ч.2 ст.189 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання без поважних причин знову не з'явилися свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 Стосовно цих осіб 04.08.2014 року була винесена ухвала про привід, яка виконана не була.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що у відсутності свідків справу розглянути неможливо, до свідків слід застосувати повторний привід через органи внутрішніх справ.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Застосувати привід до ОСОБА_12, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_13, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_14, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_15, який проживає за адресою: АДРЕСА_4, привід для забезпечення їх явки у судове засідання на 10.10.2014 року о 10.00 год.
Привід здійснити через Красноградський РВ ГУ МВС України у Харківській області, при потребі узгодивши свої дії з відповідними органами внутрішніх справ за місцем проживання вищевказаних свідків.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Контроль за виконанням ухвали покласти на орган прокуратури, що підтримує державне обвинувачення та відповідні УМВС України за місцем проживання свідків.
Копії цієї ухвали направити до УМВС України за місцем проживання свідків, повідомивши їх про систематичне невиконання ухвали суду про виклик свідків, що унеможливлює своєчасний розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 40486867, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2021/367/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: