ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" вересня 2014 р. Справа № 922/2515/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2586Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 19.08.2014 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексістрой», м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ Рембудсервіс», м.Харків
про стягнення 193111,01 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, ТОВ «Ексістрой», звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ «СБ Рембудсервіс» з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу 177264 грн., інфляційних втрат-12699,97 грн., 3% річних в сумі 3147,04 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 19.08.2014 р. по справі № 922/2515/14 (суддя Жиляєв Є.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 177264 грн. заборгованості за договором підряду №42/06-СП від 01.06.2012 року, 3132,47 – 3% річних, 12699,97 грн. індексу інфляції. В частині стягнення 14,57 грн. 3% річних – відмовлено.
Відповідач не погодився з зазначеним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.
Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 22, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1.Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.
2.Розгляд скарги призначити на "01" жовтня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.
3.Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Сіверін В.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Суддя Терещенко О.І.
The court decision No. 40486352, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/2515/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: