№ 40486267, 15.09.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2014 р. Справа № 914/1261/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубрава»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.08.2014р.

у справі № 914/1261/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубрава», м.Львів

до Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна компанія «Львівські солодощі», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 343909,11 грн.,

з участю представників :

від скаржника - Мельник С.І.

від відповідача - не з»явився

В ході судового засідання скаржнику права і обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України роз"яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерував, в зв"язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.08.2014р. у справі № 914/1261/14 (суддя Цікало А.І.) задоволено частково заяву Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна компанія «Львівські солодощі» про відстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 10.06.2014р. та відстрочено виконання рішення господарського суду Львівської області від 10.06.2014р. у справі № 914/1261/14 на шість місяців до 20 лютого 2015 року.

Не погоджуючись з даною ухвалою позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дубрава» подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, оскільки викладені заявником у заяві доводи стосуються наслідків, які можуть настати після виконання рішення суду, не мають достовірного характеру та грунтуються на його припущеннях. В той же час заявником не обгрунтовано винятковості обставин, що ускладнюють виконання рішення суду у справі № 914/1261/14 чи роблять таке виконання неможливим, не подано належних та допустимих доказів, які б могли бути підставою для відстрочення виконання рішення суду, клопотань про витребування відповідних доказів заявником не подавалось. Також заявником не доведено, що ті обставини, які, на думку заявника, унеможливлюють виконання рішення суду на момент розгляду заяви про розстрочку, зміняться у майбутньому після можливого відстрочення та нададуть йому змогу виконати рішення в повному обсязі.

Наводить скаржник і інші доводи, що є, на його думку, підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 10.06.2014р. у справі №914/1261/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубрава» до Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна компанія «Львівські солодощі» про стягнення 343909,11 грн. задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 343909,11 грн. боргу та 6878,18 грн. сплаченого судового збору. Зазначене рішення залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2014р.

31.07.2014р. господарським судом Львівської області був виданий наказ на виконання рішення від 10.06.2014р. у справі № 914/1261/14.

11.08.2014р. до господарського суду Львівської області від Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна компанія «Львівські солодощі» поступила заява про відстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 10.06.2014р. у справі № 914/1261/14 на один календарний рік, з якої вбачається, що заявник перебуває у складному фінансовому становищі, пов»язаному, зокрема, з наявністю інфляційних процесів у економіці держави та заборгованістю дебіторів, які географічно знаходяться на Сході та Півдні України.

Як стверджує заявник, все його майно перебуває в податковій заставі, обтяжене арештами органу Державної виконавчої служби, а також перебуває в заставі ПАТ «Банк «Київська Русь».

Керівництвом Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна компанія «Львівські солодощі» заплановано ряд заходів щодо виходу із складної фінансової ситуації для реалізації яких потрібен певний час.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що укладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці в державі та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім»ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Розглянувши матеріали справи, подану заяву про відстрочку виконання рішення на один рік, суд дійшов вірного висновку про часткове задоволення вказаної заяви та відстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 10.06.2014р. у справі № 914/1261/14 на шість місяців, оскільки наявні обставини, які ускладнюють виконання рішення, а негайне виконання такого унеможливить функціонування підприємства боржника, що може призвести до його банкрутства.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 20.08.2014р. у справі № 914/1261/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Судові витрати покласти на скаржника.

Повний текст постанови складено « 16» вересня 2014 р.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.