Court ruling № 40486213, 03.09.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2014 р. Справа № 5023/7946/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків (вх. №2474 Х/3-10) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.08.14 року у справі №5023/7946/11 прийнятої за результатами розгляду скарги ФО П ОСОБА_1 на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області щодо виконання рішення суду по справі

за позовом ФО П ОСОБА_1, м. Ізюм Харківської області,

до Ізюмського міськрайонного управління юстиції, м. Ізюм Харківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Головне управління юстиції у Харківський області, м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківського суду від 18.08.2014 року по справі №922/7946/11 (суддя В.О.Яризько) задоволено скаргу ФОП ОСОБА_1 на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області по справі №5023/7946/11. Визнано неправомірними дії Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області по поверненню наказу господарського суду Харківської області від 06.12.2011 року по справі №5023/7946/11, що оформлено листом №16-18/517-8342 від 10.07.2014 року Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області виконати наказ Господарського суду Харківської області від 06 грудня 2011 року по справі №5023/7946/11 з врахуванням вимог Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що судом при прийнятті оскаржуваної ухвали не в повному обсязі з'ясовані обставини, які мають значення для справи, невірно застосовані норми матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні заяви на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області щодо виконання рішення.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, просить відновити пропущений строк на її подання.

Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що апелянт обґрунтував поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду харківської області від 18.08.2014 року у справі №5023/7946/11.

На підставі наведеного, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 53,86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м.Харків до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "18" вересня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

4. Запропонувати сторонам та іншим учасникам процесу за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи та докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві.

5. Викликати у судове засідання представників сторін та інших учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторін та інших учасників процесу, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.