Decision № 40485091, 15.09.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
15.09.2014
Case No.
757/17537/14-ц
Document №
40485091
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17537/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 вересня 2014 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Онис К. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що з відповідачем укладено кредитний договір № 10-29/2480, зобов'язання за яким він не виконує, внаслідок чого в нього виникла заборгованість в розмірі 100 327 доларів США 56 центів, яку просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву, з проханням розглянути справу за відсутності їхнього представника та ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

28 вересня 2006р. між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та відповідачем укладено кредитний договір № 10-29/2480, відповідно до якого позивач зобов'язувався надати відповідачу кошти в розмірі 62 510 доларів США, а відповідач в свою чергу зобов'язувався сплачувати 12% річних та повернути кошти до 28.09.2021р.

Станом на 24.01.2014р. заборгованість відповідача за кредитом складає 100 327 доларів США 56 центів.

29.01.2014р. на адресу відповідача було направлено претензію-повідомлення за № 08.305-186/2992 з вимогою достроково повернути заборгованість за кредитом. Разом з тим, станом на 19.06.2014р. умови вимоги не були виконані.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, внаслідок чого в нього виникла заборгованість в розмірі 100 327 доларів США 56 центів, що за офіційним курсом становить 1 294 536 грн. 54 коп.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 654 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 258, 509, 526, 546, 549, 626, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10. 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 216, 224,225, 226, 227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 100 327 доларів США 56 центів, що за офіційним курсом становить 1 294 536 грн. 54 коп. та судовий збір в розмірі 3 654 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Cуддя Остапчук Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40485091 ?

Документ № 40485091 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40485091 ?

Дата ухвалення - 15.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40485091 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40485091 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40485091, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 40485091, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 40485091 refers to case No. 757/17537/14-ц

This decision relates to case No. 757/17537/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40479012
Next document : 40485110