Court ruling № 40483688, 12.09.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" вересня 2014 р. Справа № 908/2130/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2661З/1-38) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.07.2014 року

за позовом ОСОБА_1, м.Запоріжжя

до 1.Приватного підприємства «Діапазон», м.Запоріжжя

2.Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м.Київ

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до ПП «Діапазон», ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», в якому просив суд визнати недійсним кредитний договір №07-Н/07/08/ЮО від 18.10.2007 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.07.2014 року по справі №908/2130/14 (суддя Дроздов С.С.) в прийнятті позовної заяви відмовлено.

ОСОБА_1 із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати.

Відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 року «Про зміну територіальної підсудності господарських судів», розгляд справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Колегія суддів розглянула матеріали апеляційної скарги та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачам - ПП «Діапазон» та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії».

Крім того, статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до підпункту 14 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду встановлений 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" № 719-VII від 16.01.2014 року з 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Отже, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 609 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись п.п .2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1

Додаток: заявнику - апеляційна скарга на 2 арк.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.