Court ruling № 40483668, 12.09.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" вересня 2014 р. Справа № 908/1757/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№ 2646 З/1-18) на рішення господарського суду Запорізької області від "17" липня 2014 р. у справі № 908/1757/14

за позовом Приватного Акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ,

до Товариства з додатковою відповідальністю "Кредо", м. Запоріжжя,

про стягнення 54 303,41 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Приватне Акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Кредо", відповідача, про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 49490,00 грн., стягнення пені в розмірі 1712,49 грн., 3% у розмірі 329,48 грн., інфляційних витрат у розмірі 2771,44 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.07.2014 року у справі №908/1757/14 (суддя Мойсеєнко Т.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача суму матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 49490,00 грн., 3% річних у розмірі 329,48 грн., інфляційні витрати у розмірі 2771,44 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1769,38 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Відповідач із зазначеним рішенням місцевого господарського суду в частині задоволених позовних вимог не погодився, подав до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить зазначене рішення в цій частині скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові в зазначеній частині відмовити.

Згідно з розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року №28-р "Про зміну територіальної підсудності" розгляд справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

У зв"язку із цим, супровідним листом господарського суду Запорізької області від 12.09.2014 року №09-33/1259 матеріали справи №908/1757/14 разом із апеляційною скаргою відповідача були направлені до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що відповідачем до апеляційної скарги як доказ сплати судового збору додано платіжне доручення №396 від 07.08.2014 року, тоді як в додатках до апеляційної скарги як доказ сплати судового збору вказано інше платіжне доручення №365 від 07.08.2014 року, що не дає можливості однозначно встановити факт оплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Вказана обставина відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали .

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Ільїн О.В.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк.