ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.09.2014 Справа № 920/1361/14за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м.Суми
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе", м.Суми
про стягнення 1 084 586,77 грн.
СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.
представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Сафронов М.А.
за участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.
Суть спору: Позивач, згідно вимог позовної заяви № 2256 від 01.08.2014 р. просить суд стягнути з відповідача на свою користь 894 896,06 грн. основного боргу згідно договору № 2/10 від 01.09.2005р. з передачі теплової енергії в редакції додаткової угоди № 2/1 від 31.08.2007р. , 67852,48 грн. пені, 106046,91 грн. інфляційних збитків, 15 791,32 грн. 3% річних, 21691,74 грн. витрат по сплаті судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання від 15.09.2014р. про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати докази в обґрунтування заперечень стосовно заяви відповідача про призначення експертизи, а також проти відзиву на позов.
Представник відповідача в судовому засідання не заперечував проти відкладення розгляду справи.
Суд задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 25.09.2014р. на 11 год.00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 103.
2. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
Суддя В.М. Моїсеєнко
The court decision No. 40483637, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 920/1361/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: