Court ruling № 40483364, 11.09.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 вересня 2014 року місто Київ №826/12355/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Швед В.С., за участю представників сторін, здійснюючи відкритий судовий розгляд справи

за позовом

товариства з обмеженою відповідальності «Дубекспо»

до

державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві

про

стягнення суми бюджетного відшкодування та пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №826/12355/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальності «Дубекспо» до державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві про стягнення суми бюджетного відшкодування та пені. Названою ухвалою суд зобов’язав позивача надати суду читабельні копії додатків №5-13 до позовної заяви (довідок ДПС), а відповідача - письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Разом з тим, ані позивач, ані відповідач вимог ухвали суду Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2014 №826/12355/14 не виконали.

При цьому, за посиланням позивача у нього відсутні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви з огляду на наявність цих документів в державній податковій інспекції (в приміщенні якої позивач ознайомився із зазначеними документами і зробив фотокопії).

Представник відповідача в судовому засіданні 11.09.2014 зазначив, що всі документи, які мають відношення до спірних правовідносин знаходяться у слідчому відділі податкової міліції у зв’язку із виїмкою їх на підставі постанови слідчого від 11.04.2014.

Із посиланням на зазначені обставини представниками сторін заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу і виконання приписів статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши клопотання представників сторін, з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України на строк до 01 жовтня 2014 року.

Так, відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, із врахуванням приписів частини четвертої та п’ятої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне витребувати із відповідача документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Керуючись положеннями статей 11, 71, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №826/12355/14 на строк до 01.10.2014.

2. Повідомити осіб, які беруть учать у справі, що судове засідання в адміністративній справі №826/12355/14 відбудеться 02.10.2014 о 09:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

3. Витребувати із державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві:

- письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- належним чином засвідчені копії довідок від 05.04.2012 №75/2-07-20-36203336, від 29.02.2012 №197/2-07-20-36203336, від 25.01.2012 №65/2-07-20-36203336, 04.01.2012 №5/2-07-20-36203336, від 03.11.2011 №1062/2-07-20-36203336, від 29.09.2011 №960/2-07-20-36203336, від 30.08.2011 №874/2-07-20-36203336, від 08.08.2011 №786/2-07-20-36203336 щодо достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування товариством з обмеженою відповідальності «Дубекспо» за різні періоди;

- інформацію, чи не є сума бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, яка є предметом спору в адміністративній справі № 826/12355/14 предметом спору в інших судових справах;

- дані декларацій платника податків (позивача) із податку на додану вартість за травень 2011 року – січень 2012 року щодо задекларованих товариством з обмеженою відповідальності «Дубекспо» сум бюджетного відшкодування;

- інформацію щодо наявності/відсутності вироку суду у кримінальній справі №51-3647, порушеної відносно директора товариства з обмеженою відповідальності «Дубекспо» за фактом завищення суми бюджетного відшкодування, а також письмові пояснення, чи не є період за який заявлялось бюджетне відшкодування та відносно якого здійснюється кримінальне провадження той самий, по якому заявлено позов в адміністративній справі №826/12355/14.

Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

В частині витребування доказів ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.