№ 40483312, 22.08.2014, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року Справа №813/4615/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кузана Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Іванків З.О.,

представників:

позивача Кожан О.Р.,

відповідача Креховецького В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газкомплектпостач» про стягнення коштів з рахунків у банках, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (надалі - позивач, ДПІ у Франківському районі м.Львова) звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газкомплектпостач» про стягнення податкового боргу на загальну суму 14 322,80 грн., який виник внаслідок несплати відповідачем визначених податковим органом податкових зобов'язань з податку на додану вартість, штрафних санкцій та пені.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав.

Суд, з'ясував обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідив докази, якими такі обґрунтовуються, дійшов висновку, що позов слід задовольнити, мотивуючи це наступним.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газкомплектпостач» (надалі - ТзОВ «Газкомплектпостач», відповідач) зареєстрований Виконавчим комітетом Львівської міської ради, як суб'єкт підприємницької діяльності та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Франківському районі м.Львова.

З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі - Податковий кодекс).

Відповідно до пункту 14.1.156 статті 14 Податкового кодексу податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

За положеннями пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що заборгованість ТзОВ «Газкомплектпостач» по податку на додану вартість виникла внаслідок несплати самостійно задекларованого платежу, згідно з податковою декларацією № 9088088810 від 19.01.14р., в якій визначено суму податку, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 1 162.00 грн.

Окрім того, ДПІ у Франківському районі м. Львова проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТзОВ «Газкомплектпостач» з питань господарських відносин з ТОВ «Креата» за грудень 2010 року та ТОВ «Сінергія» за лютий 2011 року, результати вказаної перевірки оформлено актом № 143/23-2/21412735 від 16.02.2012 року. На підставі вказаного акта винесено податкове повідомлення-рішення № 0000652320 від 01.03.2012р. на суму 13385,5 грн., яке відповідачем не оскаржувалось, а тому вказана сума грошового зобов'язання вважається узгодженою та підлягає сплаті до бюджету.

Податковим органом прийнято рішення від 29.01.2014р. №7 про розстрочення відповідачу суми наявного в нього податкового боргу. Однак, у зв'язку з несплатою чергової частки розстроченої суми та нарахованих на неї процентів, позивачем прийнято рішення від 04.04.2014р. №7\1 про скасування розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що податковий борг по податку на додану вартість ТзОВ «Газкомплектпостач» становить 14 322,80 грн., в тому числі пеня в розмірі 2 931,19 грн. та штрафні санкції в розмірі 11,61 грн. Вказана сума боргу підтверджується наявними в матеріалах справи карткою особового рахунку платника податків та довідкою про суми податкового боргу платника податків.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу надсилалась податкова вимога форми «Ю» № 65-25 від 09.04.2014р.

Порядок погашення податкового боргу платників податків регулюється главою 9 Податкового кодексу.

Згідно з пунктом 95.1. статті 95 Кодексу контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до пункту 95.3 цієї ж статті стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу передбачено право органу державної податкової служби звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Матеріалами справи підтверджується наявність податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газкомплектпостач» в розмірі 14 322, 80 грн.

Доказів погашення вказаної суми боргу відповідачем суду не подано.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДПІ у Франківському районі м.Львова є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Газкомплектпостач» (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Ак.Лазаренка, буд. 1, код ЄДРПОУ 21412735) відкритих у банках, обслуговуючих цього платника податків до Державного бюджету України 14322 (чотирнадцять тисяч триста двадцять дві) гривні 80 копійок податкового боргу.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кузан Р.І.