Справа № 177/3624/13-ц
Провадження № 2-во/177/14/14
У Х В А Л А
16.09.2014
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
16.09.2014 року заявник звернулася з вище зазначеною заявою до суду та просив зобовязати ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області повернути ТОВ «Вектор Плюс» судовий збір.
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, без усунення яких розгляд справи по суті є неможливим, тому її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав:
- заявник звертаючись до суду з заявою про повернення судового збору, всупереч п. 3 глави ІV «Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита» затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 № 811 не надає оригінал квитанції про сплату судового збору, тому вказаний недолік підлягає усуненню.
Оскільки, заява містить вказані недоліки, то згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк до 26.09.2014 року для усунення недоліків, але цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником даної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про повернення судового збору, - залишити без руху та надати заявнику строк до 26.09.2014 року для усунення недоліків, але цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_1
The court decision No. 40482877, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 177/3624/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: