ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"15" вересня 2014 р. Справа № 911/3671/14
За позовом Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області та Державної екологічної інспекції у Київській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода-2006»
про стягнення 9724,32 грн.
Суддя В.М. Бабкіна
Представники сторін:
від прокуратури: Харченко М.А. (посв. № 127, наказ № 1358к від 29.08.2014 р.)
від позивача 1: Щербина Л.В. (довіреність № 707 від 12.09.2014 р.)
від позивача 2: Дацько Я.О. (довіреність б/н від 31.12.2013 р.)
від відповідача: не з'явився
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області та Державної екологічної інспекції у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода-2006» про стягнення 9724,32 грн.
15.09.2014 р. до господарського суду Київської області позивачем 1 - Іванківською сільською радою Бориспільського району Київської області було подано клопотання про розгляд справи 15.09.2014 р. без участі його представника у зв'язку з великою завантаженістю працівників сільської ради, однак у судовому засіданні представник позивача 1 був присутній та просив суд зазначене клопотання залишити поза увагою.
У судовому засіданні 15.09.2014 р. представником позивача 1 - Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області була подана заява № 708 від 12.09.2014 р. про ненадходження від Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода-2006» суми відшкодування заподіяних державі збитків на спеціальний рахунок Іванківської сільської ради.
У судове засідання 15.09.2014 р. представник відповідача не з'явився.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2014 р. о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).
2. Зобов'язати прокурора та позивачів письмово уточнити позовні вимоги в частині зазначення розподілу між бюджетами та рахунків, на які мають бути перераховані збитки, заявлені до стягнення з відповідача.
3. Зобов'язати прокурора та позивача 2 - Державну екологічну інспекцію у Київській області надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію), довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну та відповідача).
4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 01.09.2014 р. щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідок про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.
5. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
6. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
7. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.
Суддя В.М. Бабкіна
The court decision No. 40482491, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/3671/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: