Decision № 40481925, 16.09.2014, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/4035/14-ц

Провадження № 2/591/1628/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді -Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, свої вимоги мотивує тим, що 18.03.2007 року Публічне Акціонерне Товариство "Кредитпромбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та фізична особа - ОСОБА_1 , уклали кредитний договір № 49.29/05514/07-ТК161100035 (8В_ 49.29/05514/07-ТК), згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 7529, 00 грн. з розрахунку 24% річних за користування кредитом на строк з 18.03.2007 року до повного погашення кредиту. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги. Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта банк» набув права вимоги по даному кредитному договору. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язується повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 01 по 20 число кожного місяця, наступним за звітним, починаючи з 19.03.2007 року через власний картковий рахунок у банку, при цьому щомісячний платіж повинен складати 295, 71 грн. Однак, зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим станом на 12.05.2014 року виникла заборгованість у сумі 7908, 48 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 7001, 18 грн., сума заборгованості за відсотками - 907 грн.30 грн.. Тому просить суд стягнути вказану суму та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просить суд розглядати справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 18.03.2007 року Публічне Акціонерне Товариство "Кредитпромбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та фізична особа - ОСОБА_1 , уклали кредитний договір № 49.29/05514/07-ТК161100035 (8В_ 49.29/05514/07-ТК), згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 7529, 00 грн. з розрахунку 24% річних за користування кредитом на строк з 18.03.2007 року до повного погашення кредиту (а.с.6-9).

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги. Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта банк» набув права вимоги по даному кредитному договору. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язується повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 01 по 20 число кожного місяця, наступним за звітним, починаючи з 19.03.2007 року через власний картковий рахунок у банку, при цьому щомісячний платіж повинен складати 295, 71 грн.(а.с.15-20).

Однак, зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим станом на 12.05.2014 року виникла заборгованість у сумі 7908, 48 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 7001, 18 грн., сума заборгованості за відсотками - 907 грн.30 грн. (а.с.13)

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Оскільки станом на 12.05.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 7908, 48 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 7001, 18 грн., сума заборгованості за відсотками - 907 грн.30 грн.., тому позов підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи : 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549-551, 553-554, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору № 49.29/05514/07-ТК161100035 (8В_ 49.29/05514/07-ТК) від 18.03. 2007 року в сумі 7908, 48 грн. та 243 грн. 60 коп. повернення судового збору.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя