Decision № 40481885, 28.08.2014, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
28.08.2014
Case No.
496/5568/13-ц
Document №
40481885
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 496/5568/13-ц

Провадження № 2/496/1926/14

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28.08.2014 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ «ПроКредит Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 5.11143 від 18.09.2006 року у розмірі 62799 грн. 92 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.09.2006 року сторони уклали договір № 5.11143, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000 дол. США строком на 18 місяців зі сплатою 21% річних. Посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, кредитні кошти не повертає, а тому станом на 19.01.2009 року утворилася заборгованість у розмірі 62799 грн. 92 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 3848,27 дол. США, (29631 грн. 68 коп.); заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1155,13 дол. США, (8894 грн. 49 коп.); пені - 24273 грн. 76 коп.

Сторони в судове засідання не з'явились, а від їх представників надійшли до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 106, 109).

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 18.09.2006 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5.11143 (а.с. 5).

Відповідно до п. 1.1 договору, банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 7000 дол. США строком на 18 місяців зі сплатою 21 % річних (а.с. 5).

Відповідно до додатку № 1 до договору, погашення заборгованості повинно здійснюватись рівними щомісячними платежами у розмірі 458 дол. США.

Згідно п. 2.2 договору, в разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за користування ним та/або інших платежів, вказаних в договорі, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню, розмір якої становить 0,5 %, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.

26.03.2008 року банком було направлено на адресу відповідача вимогу про повне дострокове погашення кредиту (а.с. 11).

Банк зі своєї сторони виконав умови договору, надавши відповідачу кредит у розмірі 7000 дол. США, що підтверджується меморіальним ордером № 1130_43 від 18.09.2006 року (а.с. 7), а відповідач своє зобов'язання по поверненню кредиту виконав частково і станом на 19.01.2009 року утворилась заборгованість у розмірі 62799 грн. 92 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 3848,27 дол. США, (29631 грн. 68 коп.); заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1155,13 дол. США, (8894 грн. 49 коп.); пені - 24273 грн. 76 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 26).

Відповідно до положення ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

В порушення вказаних вимог відповідач не виконує умови кредитного договору, тобто не належним чином виконує зобов'язання, а тому повинен повернути вказану заборгованість.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований, а тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625-629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (м. Київ, пр-кт Перемоги 107 - А, ЄДРПОУ 21677333) заборгованість за кредитним договором № 5.11143 від 18.09.2006 року у розмірі 62799 грн. 92 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 3848,27 дол. США, (29631 грн. 68 коп.); заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1155,13 дол. США, (8894 грн. 49 коп.); пені - 24273 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства (м. Київ, пр-кт Перемоги 107 - А, ЄДРПОУ 21677333) судові витрати у розмірі 660 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський райсуд.

Суддя : Пендюра Л.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40481885 ?

Документ № 40481885 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40481885 ?

Дата ухвалення - 28.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40481885 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40481885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40481885, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 40481885, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 28.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 40481885 refers to case No. 496/5568/13-ц

This decision relates to case No. 496/5568/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40478477
Next document : 40500608