Court ruling № 40481286, 15.09.2014, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/5140/13-а

УХВАЛА

15 вересня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про роз'яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа на стороні відповідачів - ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 року по справі № 815/5140/13-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа на стороні відповідачів - ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено повністю, стягнено з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09.04.2013 року по день поновлення на посаді у розмірі 30336,28 грн.

09.09.2014 року від Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява про роз'яснення судового рішення, в якій зазначено, що 08.09.2014 року Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області в зв'язку з надходженням виконавчого листа по справі № 815/5140/13-а, виданого 18.08.2014 року Одеським окружним адміністративним судом повідомило про примусове стягнення з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суми 30 336,28 грн.

Заявник вказав, що виконати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 року до адміністративній справі № 815/5140/13-а в частині стягнення з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 09.04.2013 року по день поновлення на посаді у розмірі 30336,28 грн. не надається можливим, так як не встановлено з якої суми необхідно утримати єдиний соціальний внесок та податку з доходів фізичних осіб.

В судовому засіданні представник Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підтримав подану заяву про роз'яснення судового рішення та просив її задовольнити.

ОСОБА_1, Головне управління МВС України в Одеській області, ОСОБА_2 до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Частиною 3 ст.170 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ч.6 ст.128 КАС України, з огляду на вищевикладені обставини, та враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив про розгляд справи у письмовому провадженні.

У відповідності до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Абзацом 3 п.3 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100 передбачено, що усі виплати включаються в розрахунок середньої заробітної плати у тому розмірі, в якому вони нараховані, без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо за винятком відрахувань із заробітної плати осіб, засуджених за вироком суду до виправних робіт без позбавлення волі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне роз"яснити постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 року по справі № 815/5140/13-а в частині виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 09.04.2013 року по день поновлення на посаді у розмірі 30 336, 28 грн. наступним чином: виплаті підлягає середній заробіток за час вимушеного прогулу після утримання з нарахованої суми податку з доходів фізичних осіб та єдиного соціального внеску. З урахуванням наданої Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Довідки про розмір податку з доходів фізичних осіб та єдиного соціального внеску, що підлягає утриманню з ОСОБА_1, сума до сплати ОСОБА_1 складає 25693,51 грн.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про роз'яснення судового рішення - задовольнити.

Роз"яснити постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 року по справі № 815/5140/13-а в частині виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 09.04.2013 року по день поновлення на посаді у розмірі 30 336, 28 грн. наступним чином: виплаті підлягає середній заробіток за час вимушеного прогулу після утримання з нарахованої суми податку з доходів фізичних осіб та єдиного соціального внеску, тобто сума до сплати складає - 25693,51 грн. (двадцять п'ять тисяч шістсот дев'яносто три гривні 51 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Андрухів

роз"яснити постанову