Court ruling № 40480906, 16.09.2014, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/3099/14

Провадження № 2-п/750/55/14

У Х В А Л А

16 вересня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявоюПублічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2014 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

07.07.2014 ПАТ «ТЕРРА БАНК» звернулося до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2014 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ТЕРРА БАНК» про відшкодування шкоди.

Підставою для перегляду заочного рішення відповідач зазначив те, що його представник не приймав участі у розгляді справи з поважної причини, а також відсутність в матеріалах справи письмової вимоги про повернення вкладу.

Сторони до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 750/3018/14, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач стверджує, що позивач не зверталась до нього з письмовою заявою про повернення грошового вкладу, про що свідчить і відсутність такої заяви в матеріалах справи, а тому він не порушував умови договору.

За таких обставин, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також надав суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2014 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» про захист прав споживачів.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.10.2014 на 10.00 год.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.П. Супрун