Court ruling № 40480013, 15.09.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 вересня 2014 року м. Київ К/800/47950/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Західної об’єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 у справі №820/7165/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТОРГ 2013» до Західної об’єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2014, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТОРГ 2013» до Західної об’єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії – відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2014 скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Західна об’єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області 09.09.2014 звернулась з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і вказані у заяві підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 23.07.2014 за участю представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014, повний текст якої виготовлено 28.07.2014.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку, Західна об’єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області посилається на те, що у зв’язку з частковим задоволенням позовних вимог відповідачу необхідно було детально проаналізувати підстави винесення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 та скласти обґрунтовану касаційну скаргу, що в свою чергу стало причиною пропуску строку касаційного оскарження.

Разом з тим, вказані обставини не можуть бути визнані судом поважними, оскільки податковий орган є суб’єктом владних повноважень, що здійснює свою діяльність на професійній основі, а тому детальний аналіз підстав винесення оскаржуваного рішення та час написання обґрунтованої касаційної скарги є проблемою внутрішньої організації роботи податкового органу, та не впливає на перебіг строку касаційного оскарження передбаченого Кодексом адміністративного судочинства України

На підтвердження поважності пропуску процесуального строку слід вказати обставини, що перешкоджали реалізації права на своєчасне оскарження рішення суду в касаційному порядку та надати докази, якими б підтверджувалася поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Західної об’єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 у справі №820/7165/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТОРГ 2013» до Західної об’єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна