Court ruling № 40479735, 05.09.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 вересня 2014 року м. Київ В/800/3948/14

Вищий адміністративний суду України в складі колегії суддів:

судді-доповідача Ланченко Л.В.

суддів Лосєва А.М., Рибченка А.О., Цвіркуна Ю.І., Шипуліної Т.М.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.05.2014

у справі № 816/2137/13-а (К/800/46881/13)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Взлет-Ера»

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м.Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області подано заяву №13246/9/16-01-10-34 від 196.08.2014 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.05.2014, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права, в ухвалі щодо якої подана заява про перегляд, та ухвалі Вищого адміністративного суду України від 05.12.2013 у справі №К/800/29234/13 та одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У відповідності до п. 4 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 № 2 «Про судову практику застосування статей 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України» подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Питання про допуск справи до провадження у Верховному Суді України вирішується Вищим адміністративним судом України лише в межах аналізу тих судових рішень, на які посилається заявник.

Колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, з огляду на таке.

Зі змісту ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.05.2014 про перегляд якої ставиться питання, вбачається, що підставою для прийняття рішення про задоволення позовних вимог про визнання протиправними дій ДПІ по проведенню зустрічної звірки суб?єкта господарювання з питань підтвердження господарських відносин з платниками податків за відповідний період стали висновки суду касаційної інстанції про підтвердження факту недотримання податковим органом порядку та способу проведення органами державної податкової служби зустрічних звірок, у той час як у рішенні, наведеному заявником як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, подібних обставин не встановлено.

Аналіз наведених судових рішень суду касаційної інстанції не дає підстав вважати, що ним було неоднаково застосовано норми матеріального права у подібних правовідносинах, оскільки правовідносини між сторонами у справах, за якими ухвалені вказані вище судові рішення, виникли з різних, відмінних між собою обставин, яким надавалась правова оцінка, тобто такі правовідносини не є подібними, в яких ухвалено різні судові рішення з неоднаковим застосуванням норм матеріального права, що виключає підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України, при цьому строк на подання заяви підлягає поновленню як пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Державній податковій інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області строк на подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.05.2014.

Відмовити Державній податковій інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області у допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.В. Ланченко

А.М.Лосєв

А.О.Рибченко

Ю.І.Цвіркун

Т.М.Шипуліна