Номер провадження 2/754/4474/14
Справа № 754/10588/14-ц
У Х В А Л А
16.09.2014 року Деснянський районний суд м.Києва
в складі головуючого судді Ярошенко С.В.
при секретарі Ткаченко Т.І.
розглянувши у судовому засіданні матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду із уточненою позовною заявою щодо поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.
Зазначена уточнена позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:
- до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або наявність підстав для звільнення від оплати. Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 1 відсоток ціни позову, але не менше 243,60 грн. та не більше 3 654 грн..
При таких обставинах заяву необхідно залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку у вигляді п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.
У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, уточнену позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма додатками.
Повернення уточненої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 40479006, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 754/10588/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: