Court ruling № 40478301, 15.09.2014, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 687/902/14-а

2-а/687/24/2014

У Х В А Л А

15 вересня 2014 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді - Назарчука Р.В.,

при секретарі - Мельник Т.Є.,

за участі представника позивачів ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

та його представника ОСОБА_3

представника Кутковецької сільської ради Повх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чемерівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Кутковецької сільської ради Чемеровецького району, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання неправомірними дії Кутковецької сільської ради в частині відмови в надані земельних ділянок, про скасування п.3 рішення дев'ятої сесії шостого скликання Кутковецької сільської ради від 23 квітня 2012 року в частині відмови у надані дозволу на виготовлення проекту відведення земельних ділянок та зобов'язання Кутковецької сільської ради щодо розгляду на черговій сесії сільської ради заяв про надання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання неправомірними дії Кутковецької сільської ради в частині відмови в надані земельних ділянок, про скасування п.3 рішення дев'ятої сесії шостого скликання Кутковецької сільської ради від 23 квітня 2012 року в частині відмови у надані дозволу на виготовлення проекту відведення земельних ділянок та зобов'язання Кутковецької сільської ради щодо розгляду на черговій сесії сільської ради заяв про надання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, мотивуючи тим, що їхні заяви про надання земельних ділянок належним чином не розглянуті.

Відповідачі позову не визнають та вважають, що позовні вимоги щодо скасування п.3 рішення дев'ятої сесії шостого скликання Кутковецької сільської ради від 23 квітня 2012 року в частині відмови у надані дозволу на виготовлення проекту відведення земельних ділянок слід залишити без розгляду, оскільки позивачами без поважних пропущено строк звернення до суду, передбачений ст.99 КАС України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В жовтні 2011 року позивачі та ОСОБА_14 звернулись до Кутковецької сільської ради з заявами про надання їм земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель резервного фонду Кутковецької сільської ради в межах с.Кутківці Чемеровецького району.

Рішенням сьомої сесії шостого скликання Кутковецької сільської ради №№ 15, 16, 17, 18, 19 від 27.12.2011 року їм було відмовлено у задоволенні поданих ними заяв.

Постановою Чемеровецького районного суду від 28.02.2012 року було визнано неправомірними дії Кутковецької сільської ради в частині відмови ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_14 в надані земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства та скасовано рішення сьомої сесії шостого скликання Кутковецької сільської ради №№ 15, 16, 17, 18, 19 від 27.12.2011 року і зобов'язано Кутковецьку сільську раду повторно розглянути заяви ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_14 про надання їм земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель резервного фонду Кутковецької сільської ради.

Рішенням 9 сесії шостого скликання Кутковецької сільської ради від 23.04.2012 року було дано дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства з резервного фонду Кутковецької сільської ради в межах с.Дубівки лише ОСОБА_14, а решті, позивачам по справі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 було відмовлено у надані дозволу на виготовлення проекту відведення земельних ділянок в зв'язку з відсутністю вільних земель резервного фонду Кутковецької сільської ради, про що останнім було достовірно відомо і вказані обставини підтвердив в судовому засіданні їх представник ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскільки позивачами без поважних причин пропущено встановлений законом строк для звернення до суду і ними не порушується питання про його поновлення, суд також не знаходить підстав для його поновлення, а тому позовні вимоги в частині скасування п.3 рішення дев'ятої сесії шостого скликання Кутковецької сільської ради від 23 квітня 2012 року в частині відмови у надані дозволу на виготовлення проекту відведення земельних ділянок слід залишити без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в частині скасування п.3 рішення дев'ятої сесії шостого скликання Кутковецької сільської ради від 23 квітня 2012 року в частині відмови у надані дозволу на виготовлення проекту відведення земельних ділянок слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 КАС України, суд

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в частині скасування п.3 рішення дев'ятої сесії шостого скликання Кутковецької сільської ради від 23 квітня 2012 року в частині відмови у надані дозволу на виготовлення проекту відведення земельних ділянок слід залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чемеровецький районний суд Хмельницької області з одночасним надісланням апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів

з дня її проголошення.

Суддя підпис Назарчук Р.В.

З оригіналом згідно

Суддя Назарчук Р.В.