№ 40478147, 18.08.2014, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

18.08.2014

Справа № 331/6033/14-п

Провадження 3/331/1132/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Велика Хортиця Запорізького району Запорізької області, громадянки України, яка обіймає посаду головного бухгалтера НВПП «Олєкс», місячний прибуток якої становить 6100 гривень, сімейний стан - вдова, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера НВПП «Олєкс», порушила порядок ведення податкового обліку в частині заниження суми податкових зобов'язань, заявлених у податковій декларації з ПДВ за квітень 2014 року на суму ПДВ 77587 гривень, чим порушила п. 200.2 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.п. 6 п. 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.11.2013 року № 678, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.12.2013 року № 2094/24626, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнала, у скоєному розкаялася, просила суд не застосовувати відносно неї суворе адміністративне стягнення та пояснила, що податкове зобов'язання підприємством було сплачено вчасно, але через збій у програмному забезпеченні підприємства, необхідна сума не відобразилася у відповідній строчці податкової декларації. Одразу ж після виявлення зазначеного недоліку, він був усунутий.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 2335217161/49 серії АА № 289381 від 23.07.2014 року в сукупності з довідкою про доходи № 156, виданою 10.07.2014 року НВПП «Олєкс» та копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ НВПП «Олєкс» за квітень 2014 року № 107/08-26-22-11/32227577 від 21.05.2014 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення нею адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, а також той факт, що вказане правопорушення було зумовлено об'єктивними обставинами, пов'язаними із збоєм у програмному забезпеченні підприємства, беручи до уваги, що на момент розгляду справи в суді зазначений недолік усунуто в повному обсязі, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Клименко