Court ruling № 40478074, 16.09.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/7904/14-ц Провадження № 22-ц/772/2749/2014Головуючий в суді першої інстанції Овсюк Є. М.Категорія 57Доповідач Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.2014 м. Вінниця Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Комфі Трейд» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення коштів, стягнення неустойки за ненадання телефону з обмінного фонду, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга відповідача ТОВ «Комфі Трейд» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення коштів, стягнення неустойки за ненадання телефону з обмінного фонду, стягнення моральної шкоди.

Подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга відповідача ТОВ «Комфі Трейд» підписана представником ОСОБА_3, при цьому до скарги не додано довіреності від імені юридичної особи, яка б відповідала вимогам ч. 3 ст. 42 ЦПК України, також вона не була оплачена судовим збором в повному розмірі.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 04 вересня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно розписки про вручення поштового відправлення ТОВ «Комфі Трейд» отримало копію вищевказаної ухвали Апеляційного суду Вінницької області 08 вересня 2014 року, останнім днем для усунення недоліків було 15 вересня 2014 року. У наданий судом строк апелянт не усунув недоліки визначені ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 04 вересня 2014 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України: апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «Комфі Трейд» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення коштів, стягнення неустойки за ненадання телефону з обмінного фонду, стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області: Т. М. Шемета