Decision № 40478018, 11.09.2014, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 145/1105/14-ц

Провадження №2/145/468/2014

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

11.09.2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І.О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тиврівські електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, -

встановив:

ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тиврівські електричні мережі" звернулося до суду із позовною заявою, в якій вказує, що ОСОБА_1, будучи побутовим споживачем електричної енергії (договір про користування електричною енергією № 20330308 від 23.06.2011 року) безобліково нею користувався в належному йому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

25.01.2014 року при перевірці приладу обліку та схеми підключення працівниками СО «Тиврівські ЕМ» було виявлено, що ОСОБА_1 безобліково користувався електричною енергією шляхом самовільного підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, здійсненого за допомогою прихованої електропроводки з порушенням схеми обліку.

Факт безоблікового використання електричної енергії стверджується Актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі Акт про порушення ПКЕЕн) № 1568 від 25.01.2014 р., з яким було ознайомлено споживача та вручена його копія.

14.02.2014 р. ОСОБА_1 було викликано на засідання комісії по розгляду складеного акта про порушення, на яке споживач не з'явився.

24.02.2014 р. ОСОБА_1 було повторно надіслано лист, після отримання якого необхідно з'явитись для комісійного розгляду акту про порушення ПКЕЕн, яке 28.02.2014 року ОСОБА_1 отримав.

На засідання комісії ОСОБА_1 не з'явився, в зв'язку з чим 20.03.2014 р. відбулось засідання комісії Тиврівських ЕМ без його участі. Відповідно проведеного розрахунку збитків, здійсненого на підставі Методики пп. 5 п. 3.1. з дня технічної перевірки за 346 днів по пропускній здатності дроту ОСОБА_1 безобліково використав електричну енергію на суму 3645,66 гри, яку ним до цього часу добровільно не сплачено.

Своїми діями споживач ОСОБА_1 наніс матеріальні збитки ПАТ "Вінницяобленерго" особі СО "Тиврівські ЕМ". Це негативно відображається на фінансовому становищі "Тиврівські ЕМ" та Товариства в цілому. Незадовільний фінансовий стан Товариства не можливості отримати у повному обсязі кошти на розвиток галузі, вчасно проводити розрахунки з Енергоринком за закуплену електроенергію, що в свою чергу може призвести до нестабільного постачання електроенергією споживачів.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Вінницяобленерго" особі СО «Тиврівські ЕМ» суму завданих збитків у розмірі 3645 грн. 66 коп., та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача Соколовський А.П. позов підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч про слухання справи повідомлений своєчасно, в порядку встановленому законом, що стверджується розпискою про отримання повістки. Заяв про відкладення розгляду справи, про слухання справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст.77 ч.2 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задоволити з слідуючих підстав.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 - побутовий споживач електричної енергії, що стверджується договором про користування електричною енергією № 20330308 від 23.06.2011 року (а.с.9-10).

25.01.2014 року при перевірці приладу обліку та схеми підключення працівниками СО «Тиврівські ЕМ» було виявлено, що ОСОБА_1 в належному йому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 безобліково користувався електричною енергією шляхом самовільного підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, здійсненого за допомогою прихованої електропроводки з порушенням схеми обліку, що стверджується Актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 1568 від 25.01.2013 р. (а.с.3-6), з яким було ознайомлено споживача та вручена його копія.

14.02.2014 р. ОСОБА_1 було викликано на засідання комісії по розгляду складеного акта про порушення, на яке споживач не з'явився.

24.02.2014 р. ОСОБА_1 було повторно надіслано лист, після отримання якого необхідно з'явитись для комісійного розгляду акту про порушення ПКЕЕн, яке 28.02.2014 року ОСОБА_1 отримав.

На засідання комісії ОСОБА_1 не з'явився, а тому 20.03.2014 р. відбулось засідання комісії Тиврівських ЕМ без його участі. Відповідно проведеного розрахунку збитків, здійсненого на підставі Методики пп. 5 п. 3.1. з дня технічної перевірки за 346 днів по пропускній здатності дроту ОСОБА_1 безобліково використав електричну енергію на суму 3645,66 грн., яку ним до цього часу добровільно не сплачено.

Суд вважає, що ПАТ "Вінницяобленерго" особі СО "Тиврівські ЕМ" завдано збитків, які підлягають відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, тобто відповідачем.

Згідно ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.22, 1166 ЦК України, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Вінницяобленерго" особі СО «Тиврівські ЕМ» суму завданих збитків у розмірі 3645 грн. 66 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 3889 (три тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 26 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.О.Ратушняк