Справа № 645/5372/14-ц
Провадження № 2-о/645/107/14
УХ В А Л А
про призначення експертизи
16 вересня 2014 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Іващенко С.О.,
за участю народних засідателів - Чайка Н.Ю., Онацької Т.А..
при секретарі судових засідань - Новицької Я.В.,
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, -
В с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, якою просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною, посилаючись на те, що його мати ОСОБА_3 знаходиться на обліку в психо-неврологічному диспансері та періодично проходить стаціонарне лікування. Визнання ОСОБА_3 недієздатною потрібно заявнику для отримання пенсії по інвалідності, необхідної для лікування.
У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, просив призначити по справі судову психіатричну експертизу.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала письмові пояснення з проханням розглядати справу за наявними у матеріалах справах доказами без участі представника Харківської міської ради.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявника про призначення по справі судової психіатричної експертизи, виходячи з наступного.
Заявником ОСОБА_2 надані суду достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3. Для вирішення питання щодо визнання особи недієздатною, необхідно встановити її психічний стан.
Відповідно до ст.. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 130, 143, 145, 202, 239 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання заявника ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 на психічні захворювання, якщо страждає, то на які саме.
2. Чи розуміє ОСОБА_3 в силу свого психічного стану здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.
Витребувати з міського психоневрологічного диспансеру №3 м. Харкова історію хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку направити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харків шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О. Іващенко
Народні засідателі - Н.Ю. Чайка
Т.А. Онацька
The court decision No. 40477807, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 645/5372/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: