Court ruling № 40477748, 12.09.2014, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
12.09.2014
Case No.
635/6246/14-ц
Document №
40477748
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 635/6246/14-ц

Провадження 2/635/2425/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.

при секретарі - Врублевської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Липецького відділу ГУМВСУ в Харківській області, третя особа: Малороганська селищна рада, про виселення із домоволодіння та зняття з реєстрації місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Відповідач - представник Липецького відділу ГУМВС України в Харківській області, в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, згідно якої просить справу слухати за його відсутністю.

Третя особа - представник Малороганської селищної ради, в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, згідно якої просить справу слухати за його відсутністю.

Позивач в судовому засіданні просив визнати обов'язковою участь у справі представника Липецького відділу ГУМВСУ в Харківській області та представника Малороганської селищної ради для надання особистих пояснень стосовно вищезазначеного позову.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника відповідача -Липецького відділу ГУМВС України в Харківській області та представника третьої особи - Малороганської селищної ради в судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останнім, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача та представника третьої особи - обов'язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача та визнати обов'язковою явку представника відповідача - Липецького відділу ГУМВС України в Харківській області та представника третьої особи - Малороганської селищної ради.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Липецького відділу ГУМВСУ в Харківській області, третя особа: Малороганська селищна рада, про виселення із домоволодіння та зняття з реєстрації місця проживання до розгляду на 15 годин 00 хвилин 07 жовтня 2014 року в каб.№18 Харківського районного суду Харківської області.

Визнати обов'язковою явку представника відповідача - Липецький відділ ГУМВСУ в Харківській області та представника третьої особи - Малороганської селищної ради.

Направити копію ухвали представнику відповідача та представнику третьої особи - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Караченцев

Часті запитання

Який тип судового документу № 40477748 ?

Документ № 40477748 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40477748 ?

Дата ухвалення - 12.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40477748 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40477748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40477748, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 40477748, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 40477748 refers to case No. 635/6246/14-ц

This decision relates to case No. 635/6246/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40473495
Next document : 40477778