Суддя Лігус С. М.
11.09.2014
Справа № 644/8454/14-ц
№2/644/2274/14
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття провадження у справі
11 вересня 2014 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Лігус С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про виключення з акту опису й арешту майна та звільнення з-під арешту, -
ВСТАНОВИВ:
В своїй заяві позивачка просить суд виключити з акту опису й арешут майна від 26.05.2014 року частину квартири АДРЕСА_1.
Приймаючи до уваги, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, що не має необхідності в проведення попереднього судового засідання, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі і призначити судове засідання по справі на 17.09.2014 року в 16.00 годин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків пр. Орджонікідзе, 7.
Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам крім того - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачам у строк до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 40477516, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 644/8454/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: