Court ruling № 40477391, 21.07.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/6970/14-к

Провадження №1-кп/639/328/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

при секретарі судового засідання - Брежнєві А.С.,

за участю: прокурора - Волнікова А.А.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12014220500000919 від 14 травня 2014 року за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Отрадне, Дергачівського району, Харківської область, громадянина України, не одруженого, студента Харківсього професійного будівельного ліцею №8, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Вільшани, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого на складі автозапчастин «Люкс Логістік», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №12014220500000919 від 14 травня 2014 року за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, звернувся до суду із заявою про долучення до матеріалів судової справи матеріалів кримінального провадження №12014220500000919. Прокурор вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з обов'язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

В порядку вимог ч.3 ст.315 КПК України прокурор звернувся до суду із клопотанням про обрання у відношенні обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з огляду на наявність ризиків визначених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачені в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду також не заперечували, із клопотаннями та заявами до суду не звертались, обвинувачений ОСОБА_2 під час підготовчого судового засідання проти застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечував.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в порядку визначеному ч.1 ст.135 КПК України, надали до суду письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішень відповідно до п.п.1-4 ч.1 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України.

Стосовно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 15.05.2014 року під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (строк дії до 13.07.2014 року).

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу, відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачені можуть переховуватись від суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання судом вивчалася можливість щодо не застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 чи застосування більш м'яких запобіжних заходів. Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими злочинів; 2) тяжкості покарання, що загрожує їм у разі визнання винними у інкримінованих злочинів, які згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами; 3) даних про особу обвинувачених, які неофіційно працюють, не одружені, на утриманні не мають малолітніх дітей чи непрацездатних осіб, тяжких хронічних захворювань не мають, мають постійне місце мешкання та реєстрації, раніше не судимі, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них обов'язків, суд приходить до висновку про необхідність обрання щодо них запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно ч.2 ст.317 КПК України учасникам судового провадження роз'яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявляють клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст.314 - 317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання у відношенні обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1, а саме: заборонити обвинуваченому залишати житло без дозволу прокурора, суду - з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на 2 місяці - тобто до 21 вересня 2014 року.

Обрати у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2, а саме: заборонити обвинуваченому залишати житло без дозволу прокурора, суду - з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на 2 місяці - тобто до 21 вересня 2014 року.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, наступні обов'язки: 1) прибувати до Жовтневого районного суду м.Харкова за першою вимогою; 2) не залишати місце постійного проживання, з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу прокурора або суду; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинувачених через прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_6, а також додаткового до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12014220500000919 від 14 травня 2014 року за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, на 02 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, в залі судового засідання №2.

Долучити до матеріалів судової справи №639/6970/14-к матеріали кримінального провадження №12014220500000919, із роз'ясненням учасникам судового розгляду в порядку вимог ч.2 ст.317 КПК України права ознайомитись із матеріалами кримінального провадження.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, свідків та інших осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило