Справа № 355/1189/14-ц
Провадження № 2/355/457/14
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
10 вересня 2014 року Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Литвиненко О.Л.
секретаря Лунгул Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
.
В с т а н о в и в :
До суду з даним позовом звернулось ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу було призначено до розгляду на 10 вересня 2014 року на 10 годин 00 хвилин. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився. До суду від представника позивача Опалька М.І. надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить ухвалити заочне рішення.
Відповідач по даній справі ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що є підстави розглядати заочно дану справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України,
У х в а л и в :
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати заочно.
Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко
The court decision No. 40476449, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 355/1189/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: