Court ruling № 40476200, 10.09.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
10.09.2014
Case No.
910/15766/14
Document №
40476200
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/15766/14 10.09.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Завод Пластмас"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус"

про стягнення 66081,24 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Бойченко В.М. (дов.), Олексієнко О.А. (дов.)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Завод Пластмас" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" про стягнення 66 081,24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2014 р. порушено провадження у справі № 910/15766/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2014р.

19.08.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Завод Пластмас" надійшли документи по справі.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Завод Пластмас" в судове засідання 19.08.2014р. не з'явився, проте, від позивача надійшли документи по справі.

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" в судове засідання 19.08.2014р. не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2014р. розгляд справи №910/15766/14 відкладено на 10.09.2014р.

Представники позивача - Публічного акціонерного товариства "Завод Пластмас" в судовому засіданні 10.09.2014р. надали суду клопотання про продовження строків розгляду спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, заслухавши представників позивача та дослідивши матеріали справи, визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" в судове засідання 10.09.2014р. не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача та невиконання відповідачем вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, а також, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів та письмових пояснень по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору у справі № 910/15766/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Розгляд справи № 910/15766/14 відкласти на 07.10.2014 о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 910/15766/14 від 31.07.2014 року, а саме:

надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України;

4. Зобов'язати позивача - Публічне акціонерне товариство "Завод Пластмас" в строк до 06.10.2014р. надати суду:

письмові пояснення щодо суми страхового відшкодування у розмірі 62 293,71 грн., заявленої до стягнення з урахуванням відомостей, що містяться у Звіті №192 про оцінку транспортного засобу "Toyota", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ремонтної калькуляції від 27.05.2014р.;

оригінал опису вкладення у цінний лист про направлення поштової кореспонденції відповідачу - Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Статус" (для огляду в судовому засіданні) та читабельну копію (дата на поштовому штемпелі) вказаного опису;

5. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, 8; поштова адреса: 02002, Київ-2, а/с 272) надати суду до 06.10.2014 року відомості щодо того, чи було застраховано цивільно-правову відповідальність власника або водія транспортного засобу - "Toyota", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 07.03.2014р. в ПрАТ "Страхова компанія "Статус".

6. Сторонам надати суду на день слухання справи довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків, а також надати суду на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію), довідки з органів статистики про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (в оригіналах і копіях).

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

10. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Суддя О.В. Гулевець

Часті запитання

Який тип судового документу № 40476200 ?

Документ № 40476200 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40476200 ?

Дата ухвалення - 10.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40476200 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40476200 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40476200, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 40476200, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 40476200 refers to case No. 910/15766/14

This decision relates to case No. 910/15766/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40476194
Next document : 40476203