Справа № 3/679/654/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
11.08.2014 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, коридорі загального користування будинку АДРЕСА_1, вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої ображав її словами нецензурної лайки.
30.08.2014 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, кухні загального користування, що розташована на другому поверсі будинку АДРЕСА_1, ображав словами нецензурної лайки ОСОБА_3, погрожував їй фізичною розправою.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, що об'єктивно підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення від 12.08.2014 року серії ХМ № 022342 та від 30.08.2014 року серії ХМ № 022384, рапортом ДІМ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області від 11.08.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, вважаю за необхідне об'єднати їх для спільного розгляду.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення, забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Об'єднати в одне провадження матеріали адміністративної справи № 3/679/654/2014 та № 3/679/686/2014 присвоїти об'єднаній справі № 3/679/654/2014.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., що підлягає сплаті на р/р 31414542700004 ЄДРПОУ 37858841 МФО 815013 банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, одержувач УК у м. Нетішин код класифікації 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Гаврищук Л.П.
The court decision No. 40475902, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 679/1750/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: