Court ruling № 40474850, 29.08.2014, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 серпня 2014 року Справа № 814/2531/14 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача:Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області , вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002 про:визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 07.08.2014 № 0005751700, № 0005731700, № 0005741700,ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 23 вересня 2014 року о 11:10 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

3. Зобов'язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- письмові пояснення щодо витрат в сумі 42 382,56 грн., 125 340,90 грн., 30 000 грн. з посиланням на реквізити первинних документів. Пояснення підтвердити документально;

- документи, що підтверджують подальше використання придбаних товарів та послуг в оподатковуваних операціях у межах власної господарської діяльності;

- документи на підтвердження доводів про безпідставність застосування штрафу в сумі 510 грн.;

- копію податкової декларації про майновий стан і доходи за 2013 рік.

4. Зобов'язати відповідача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- письмові пояснення щодо суми, вказаної у податковому повідомленні-рішенні № 0005731700 (розрахунок із зазначенням, того, на які суми були завищені витрати позивача, яким чином була вирахувана сума податку). У поясненнях зробити посилання на номери сторінок акта перевірки;

- копії документів, вказаних у пунктах 16-19 на сторінці 8 акта перевірки;

- письмові пояснення щодо застосування штрафу в сумі 510 грн. Пояснення підтвердити документально;

- письмові пояснення щодо підстав для прийняття рішення № 0005714700 (з урахуванням доводів позивача).

5. Запропонувати відповідачу подати в строк до 23.09.14 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідача.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна