АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7127/14 Справа № 190/566/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Легкошерст Ю. В. Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 вересня 2014 року м.Дніпропетровськ
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ремез В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» на заочне рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» подана 04 липня 2014 року, тобто з порушенням встановленого законом процесуального строку. В клопотанні товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» ставиться питання про поновлення строку, посилаючись на поважні причини.
З урахуванням того, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, вважаю за необхідне його поновити.
Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Джерело» строк на апеляційне оскарження заочного рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному судді.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 03 жовтня 2014 року, протягом якого вони мають право надати до апеляційного суду свої заперечення по скарзі.
Суддя В.А.Ремез
The court decision No. 40474399, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 190/566/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: