КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 759/13033/14-а
Суддя доповідач Кузьменко В. В.
У Х В А Л А
11 вересня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 04.08.2014 року про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльності, визнання рішення незаконним, зобов'язання здійснити перерахунок державної соціальної допомоги, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльності, визнання рішення незаконним, зобов'язання здійснити перерахунок державної соціальної допомоги.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.08.2014 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору при подачі позовної заяви.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.08.2014 року залишено позов без руху.
Позивач звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, не погоджуючись з судовим рішенням по справі.
Перевіривши подану апеляційну скаргу вважаю, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно з ч. 2 ст. 189 КАС України, суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Таким чином, на ухвалу суду про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору при подачі позовної заяви не може бути подана апеляційна скарга, оскільки оскарження такої ухвала не передбачено КАС України.
Керуючись ст.ст. 108, 185, 187, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 04.08.2014 року про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльності, визнання рішення незаконним, зобов'язання здійснити перерахунок державної соціальної допомоги.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя В. В. Кузьменко
The court decision No. 40474236, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 11.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 759/13033/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: