Court ruling № 40473934, 12.09.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
12.09.2014
Case No.
911/2865/13
Document №
40473934
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

оскарження дій чи бездіяльності органів ДВС

"12" вересня 2014 р. Справа № 911/2865/13

за скаргою Приватного акціонерного товариства "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "ЛАГОДА" (скаржник) на дії Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області Савченко Діани Юріївни у справі № 911/2865/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "ЛАГОДА", Київська обл., м. Кагарлик

про стягнення 88 008,66 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 07.10.2013 р. у справі № 911/2865/13 (суддя Лилак Т.Д.) позов задоволено частково; вирішено стягнути з Відповідача на користь Позивача 87 020,34 грн. боргу та 1 740,46 грн. судового збору. В іншій частині позову, зокрема щодо стягнення збитків у сумі 988,32 грн. відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 р. у справі № 911/2865/13 апеляційну скаргу Відповідача задоволено частково; рішення від 07.10.2013 р. змінено, зокрема вирішено стягнути з Відповідача на користь Позивача 744,93 грн. боргу та 14,90 грн. судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2014 р. касаційну скаргу Позивача задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 р. у справі № 911/2865/13 скасовано щодо відмови у стягненні 86 275,41 грн. основного боргу; справу № 911/2865/13 в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Київської області; в решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 р. у даній справі залишено без змін.

Рішенням господарського суду Київської області від 07.04.2014 р. у справі № 911/2865/13 (суддя Наріжний С.Ю.) позов в частині стягнення основного боргу у сумі 86 275,41 грн. задоволено повністю, вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "ЛАГОДА" (09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Фрунзе, 99; код ЄДРПОУ 32967502) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" (02140, м. Київ, проспект Григоренка, 43; код ЄДРПОУ 32049199) 86 275 (вісімдесят шість тисяч двісті сімдесят п'ять) грн. 41 коп. основного боргу та 1 725 (одну тисячу сімсот двадцять п'ять) грн. 56 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 р. у справі № 911/2865/13 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" на рішення господарського суду Київської області від 07.04.2014 р. залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 07.04.2014 р. у справі № 911/2865/13 - без змін.

07.07.2014 р. на виконання вищевказаного рішення господарським судом було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2014 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 р. зі справи № 911/2865/13 залишено без змін, а касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "ЛАГОДА" - без задоволення.

09.09.2014 р. через відділ діловодства суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "ЛАГОДА" на дії Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області Савченко Д.Ю. про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 44581687 (вх. № 152/14).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ТОВ Приватного акціонерного товариства "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "ЛАГОДА" на дії Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області Савченко Д.Ю. про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 44581687, - прийняти до розгляду, розгляд якої призначити на 29 вересня 2014 р. о 09 год. 40 хв.

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників провадження у справі та представника Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області надати письмові пояснення по суті скарги Приватного акціонерного товариства "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "ЛАГОДА".

4. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області надати суду належним чином засвідчені копії наявних матеріалів виконавчого провадження № 44581687.

5. Попередити учасників провадження та відділ державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області.

Суддя Наріжний С.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40473934 ?

Документ № 40473934 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40473934 ?

Дата ухвалення - 12.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40473934 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40473934 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40473934, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 40473934, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 40473934 refers to case No. 911/2865/13

This decision relates to case No. 911/2865/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40473933
Next document : 40473937