Court ruling № 40473577, 09.09.2014, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09.09.2014 № 2а-3283/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. розглянув заяву по справі

за позовом

ТОВ "Сонар", вул. Лагерне поле, 5/12,Миколаїв,54030

до

Південної митниці, вул. Гайдара, 21-а, м. Одеса, 65078

Головного управління Державного казначейства України в

Одеській області, вул. Садова, 1-а, м. Одеса, 65023

за участю

Прокурора Миколаївської області

про

визнання неправомірними дій, стягнення коштів в

сумі 29 544, 91 грн

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.11.2011 позовні вимоги ТОВ "Сонар" задоволені частково, визнано неправомірною бездіяльність Південної митниці щодо безпідставної відмови у митному оформленні та пропуску через державний кордон України його товарів та стягнуто з Південної митниці на його користь шкоду, завдану неправомірною бездіяльністю у сумі 19830,62 грн.

10.05.2012 по справі № 2а-3283/11/1470 за заявою сторони видано виконавчий лист.

Стягувач звернувся до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області із заявою про примусове виконання виконавчого листа по справі № 2а-3283/11/1470.

Державний виконавець постановою від 07.06.2012 відмовив у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий лист містить розбіжності щодо боржників.

14.08.2014 стягувач звернувся до суду із заявою про усунення розбіжностей у виконавчому листі.

Суд розглянув заяву стягувача і дійшов наступного висновку.

За змістом частини 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду; суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа (частини 2, 3, 4 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

Крім того, за приписами частини 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

За таких обставин, заяву стягувача слід задовольнити шляхом виправлення помилки у виконавчому листі та повернення стягувачу оригіналу виконавчого листа, оскільки неправильне його оформлення не сприяє забезпеченню інтересів стягувача.

Керуючись статтям 158, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку у виконавчому листі від 10.05.2012 по справі № 2а-3283/11/1470 шляхом заміни найменування боржника у графі "до (боржник)" і читати правильно "до (боржник)" Південної митниці, вул. Гайдара, 21а, м. Одеса, 65278, код за ЄДРПОУ 38721632.

2. Оригінал виконавчого листа від 10.05.2012 надіслати стягувачу, копію ухвали - сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. О. Гордієнко