ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"16" вересня 2014 р. Справа № 916/2768/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літописець – ХХІ"
до відповідача: Приватного підприємства "Одеса – Інвест"
про стягнення 361 384 грн.
Суддя Степанова Л.В.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 361 384 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14 липня 2014 року порушено провадження по справі № 916/2768/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літописець – ХХІ" до Приватного підприємства "Одеса – Інвест" про стягнення 361 384 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем прийнятих на себе за договором № 51 від 01.02.2013р. зобов’язань в частини повної та своєчасної оплати за отриманий товар.
15.09.2014р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Літописець – ХХІ" (вх. № 2-3898/14 від 15.09.2014р.) про витребування доказів відповідно до якого позивач просить суд витребувати у Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області витяг з електронної бази "Податковий блок", а саме деталізовану інформацію по платнику податків ПП "Одеса – Інвест" (код ЄДРПОУ 32782422) щодо результатів автоматизованого співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань в розрізі контрагентів ПП "Одеса – Інвест" (код ЄДРПОУ 32782422) та ТОВ "Літописець – ХХІ" за період з 22.05.2013р. по 31.12.2014р.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 43 1 - 43 10 цього Кодексу. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Літописець – ХХІ" (вх. № 2-3898/14 від 15.09.2014р.) про витребування доказів задовольнити частково, з огляду на те, що на даний час період по 31.12.2014р. ще не настав, та зобов’язати Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області надати витяг з електронної бази "Податковий блок", а саме деталізовану інформацію по платнику податків ПП "Одеса – Інвест" (код ЄДРПОУ 32782422) щодо результатів автоматизованого співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань в розрізі контрагентів ПП "Одеса – Інвест" (код ЄДРПОУ 32782422) та ТОВ "Літописець – ХХІ" за період з 22.05.2013р. по 31.12.2013р.
Керуючись ст. 38, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (69098, м. Одеса, вул. Стовпова, 17) терміново, у строк до 24.09.2014р., надати витяг з електронної бази "Податковий блок", а саме деталізовану інформацію по платнику податків Приватного підприємства "Одеса – Інвест" (код ЄДРПОУ 32782422) щодо результатів автоматизованого співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань в розрізі контрагентів Приватного підприємства "Одеса – Інвест" (код ЄДРПОУ 32782422) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Літописець – ХХІ" за період з 22.05.2013р. по 31.12.2013р.
Суддя Степанова Л.В.
The court decision No. 40472980, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/2768/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: