Справа № 369/5732/14-ц
Провадження № 2/369/2612/14
УХВАЛА
Іменем України
16.09.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Медвідь Н.О.
при секретарі Ткаченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського районного суду Київської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження по даній справі, оскільки даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, не знаходить підстав для закриття провадження по справі.
Як вбачається з матеріалів справи позивач вже зверталась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним питанням в порядку адміністративного судочинства, та їй було відмовлено у відкритті провадження в справі за її адміністративним позовом до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського районного суду Київської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, що підтверджується ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.05.2014.
Керуючись ст.205 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити представнику відповідача в клопотанні про закриття провадження по справі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинский протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 40472682, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 369/5732/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: