Decision № 40472071, 15.09.2014, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/6638/13-ц

Провадження № 2/0203/207/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Шаповал Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

12 лютого 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.11.2007 р. між сторонами було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти, зобов'язавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договором. Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом (з урахуванням уточнень) про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1 504 619,42 грн. з урахуванням відсотків за користування коштами, неустойки тощо, а також компенсацію судових витрат (а.с.а.с. 1 - 4, 37).

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, а відповідач - не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.11.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем було укладено договір про іпотечний кредит № 754/2, за умовами якого позивач надав відповідачу для придбання автомобіля кредит в сумі 859 700,00 грн. під 14 % річних на 240 місяців (а.с.а.с. 8 - 22).

При цьому між сторонами також було укладено іпотечний договір № 754/2а, предметом якого стала квартира, придбана за кредитні кошти (а.с.а.с. 23 - 29).

Відповідач неналежно виконує свої зобов'язання з повернення кредиту та відсотків за ним, і у нього перед позивачем утворилася заборгованість у сумі 1 479 930,33 грн. з урахуванням відсотків та неустойки відповідно до доданого позивачем до уточненої позовної заяви розрахунку, а саме:

- основна заборгованість - 856 117,92 грн.;

- заборгованість по відсотках - 60 750,83 грн.;

- пеня за порушення строків повернення відсотків - 166 982,70 грн.;

- пеня за порушення строків повернення основної заборгованості - 204 694,54 грн.;

- 3 % річних за порушення строків повернення відсотків - 44 866,45 грн.;

- 3 % річних за порушення строків повернення основної заборгованості - 42 060,52 грн.;

- інфляційні за порушення строків повернення відсотків - 20 898,09 грн.;

- інфляційні за порушення строків повернення основної заборгованості - 83 559,28 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже вказаний правочин, у розумінні статті 1054 ЦК, було укладено.

У відповідності зі статтею 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ураховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов'язки з повернення кредиту та відсотків за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов'язань у розумінні приведеної норми.

За правилами, визначеними кредитним договором в разі порушення відповідачем зобов'язань, покладених на нього договором, він несе перед позивачем відповідальність у виді сплати додаткових обов'язкових платежів (відсотки, неустойка тощо).

Зважаючи на те, що відповідач неналежно виконує свої обов'язки за кредитним договором, що полягає у простроченні сплати заборгованості, а також відсотків за кредитом, суд вважає обґрунтованим звернення позивача до суду з цим позовом.

Частиною 1 статті 14 ЦК передбачено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК зобов'язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред'являються.

Згідно зі статтею 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за укладеним кредитним договором з урахуванням відсотків за ним та неустойки в сумі 1 479 930,33 грн.

У порядку статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3 441,00 грн. (а.с. 41).

Крім того, суд вважає за необхідне відмовити у позові в частині стягнення з відповідача пені згідно з виконавчим написом у сумі 24 689,09 грн., оскільки цю вимогу позивачем не обґрунтовано жодним чином.

Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 79, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ - 02759083) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 754/2 від 28 листопада 2007 року в сумі 1 479 930,33 грн. (основна заборгованість - 856 117,92 грн.; заборгованість по відсотках - 60 750,83 грн.; пеня за порушення строків повернення відсотків - 166 982,70 грн.; пеня за порушення строків повернення основної заборгованості - 204 694,54 грн.; 3 % річних за порушення строків повернення відсотків - 44 866,45 грн.; 3 % річних за порушення строків повернення основної заборгованості - 42 060,52 грн.; інфляційні за порушення строків повернення відсотків - 20 898,09 грн.; інфляційні за порушення строків повернення основної заборгованості - 83 559,28 грн.), судовий збір у сумі 3 441,00 грн., разом - 1 483 371,33 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його постановлення. У разі якщо рішення було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 15 вересня 2014 року.

Суддя М.О. Католікян