Справа № 740/3195/14 Провадження № 22-ц/795/1960/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту У Х В А Л А
16 вересня 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 серпня 2014 року про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 11 вересня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліку.
15 вересня 2014 року апелянтом надано оригінал квитанції про сплату судового збору.
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 серпня 2014 року про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
СуддяІ. О. Боброва
The court decision No. 40471616, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 740/3195/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: