Court ruling № 40471522, 16.09.2014, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2266/14

Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" вересня 2014 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про припинення права особи на частку у спільному майні, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про припинення права особи на частку у спільному майні задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не в повному розмірі оплачено судовий збір.

Ухвалою від 5 серпня 2014 року апеляційна скарга відповідно до положень ст. 297 ЦПК України була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків 15 серпня 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Оскільки матеріали справи не містили відомостей про отримання апелянтом вищезазначеної ухвали, то ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 1 вересня 2014 року апелянту було надано додатковий строк до 10 вересня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому, апелянт був попереджений, що в разі неусунення зазначених недоліків апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

До визначеного строку апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув , при цьому в матеріалах справи мається конверт з поштовою відміткою про те, що останній повернутий за закінченням терміну зберігання, що свідчить про те, що судом вчинено дії спрямовані на належне повідомлення апелянта про залишення його апеляційної скарги без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 не можна визнати такою, що відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З огляду на це, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути.

Керуючись ст.ст. 121; 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2014 року у даній справі вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Ю. В. Сіренко