ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
15.09.14 Справа № 914/1956/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Гриців В.М.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу ТОВ «компанія «ВЕЕМ Будсервіс», м. Львів б/н від 30.08.2014 р.
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.07.2014 року
у справі № 914/1956/14
за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до відповідача: ТОВ «компанія «ВЕЕМ Будсервіс», м. Львів
про стягнення штрафу та пені
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «компанія «ВЕЕМ Будсервіс», м. Львів б/н від 30.08.2014 р. до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.09.2014 року о 11.45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Скаржнику доплатити судовий збір в розмірі 304,5 грн. та подати довідку з державної казначейської служби про зарахування судового збору в дохід державного бюджету в сумі 913,5 грн.
4. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 40470945, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/1956/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: