№ 40470923, 10.09.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2014 р.Справа № 916/1792/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко,

при секретарі судового засідання - І.М. Станковій,

за участю представників сторін:

від позивача: Маринич О.О.

від відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейп Автотранс"

на рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2014р.

у справі № 916/1792/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант - Авто" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант - Авто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейп Автотранс"

про стягнення 6 917, 90 грн.,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО", в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейп Автотранс" про стягнення 6917,90 грн. збитків в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обов'язку щодо повідомлення ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" про дорожньо-транспортну пригоду, передбаченого п. 33.1.4 ст. 33 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" №1961 від 01.07.2004р. в редакції, що діяла на момент скоєння ДТП (далі- Закон №1961), що надає позивачу право на регресний позов в порядку ст. 38 названого закону.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.07.2014р. позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейп Автотранс" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" 6917 грн. 90 коп. на підставі ст. ст. 33,38 Закону 1961. Судом першої інстанції у рішенні зазначено, що будь-яких доказів подання письмової заяви-повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди відповідачем надано не було.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив рішення скасувати, в позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права; неповне з'ясування судом обставин справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи. В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник зазначив, що у п. 3.1 страхового акту №000013883/01 значиться, що відповідачем було подано письмову заяву- повідомлення про страховий випадок, що є доказом додержання відповідачем встановлених законом строків та порядку письмового повідомлення про настання страхового випадку.

У відзиві на апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант - Авто" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант - Авто" просило рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Сейп Автотранс"- без задоволення, посилаючись на безпідставність вимог скаржника.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Сейп Автотранс" про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином, проте не скористався своїм правом участі в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, апеляційна інстанція встановила наступне.

Між Публічним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО", в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сейп Автотранс" (страхувальник) укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/5416975 терміном дії з 11.09.2011р. до 10.09.2012р. У якості забезпеченого транспортного засобу умовами договору визначено автомобіль Рено Логан, д/н НОМЕР_1.

05.08.2012 р. о 16 годині 30 хв. водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки Рено, д/н НОМЕР_1, що належав ТОВ "Сейп Автотранс", по вул. Миколаївська дорога 301 у м. Одесі не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки Чері д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, що рухався попереду від автомобіля Рено, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.09.2012р. ОСОБА_3 визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн (а.с. 16).

Як вбачається з даних копії довідки ДАЇ про дорожньо-транспортну пригоду, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, транспортний засіб марки Чері д/н НОМЕР_3, якому було завдано в результаті ДТП пошкоджень, належав ОСОБА_4 та у момент дорожньо-транспортної пригоди 05.08.2012 р. перебував під її керуванням.

Транспортний засіб марки Чері д/н НОМЕР_3 на момент транспортної пригоди був застрахований за договором добровільного страхування № 202.11.2095644 між ОСОБА_4 та ТДВ „Експрес Страхування". З урахуванням страхового акту № 3.12.5812-1, №3.12.5812-2, № 3.12.5812-3 ТДВ „Експрес Страхування" було відшкодовано ОСОБА_4 8723,59 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 9856 від 01.10.2012р., №1320 від 07.12.2012р., № 14552 від 24.12.2012р. (а.с. 31-33).

27.08.2013 року ТДВ „Експрес Страхування" звернувся до ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" із заявою про сплату страхового відшкодування за полісом №АА/5416975, за яким була застрахована відповідальність ТОВ "Сейп Автотранс".

Платіжним дорученням від 23.12.2013р. № 38892 ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" було виплачено 6917,90 грн. страхового відшкодування.

11.02.2014р. позивач звернувся до ТОВ "Сейп Автотранс" з регресною вимогою № 435, в якій на підставі п. 38.1 ст. 38 Закону №1961 просив відповідача відшкодувати суму збитків у розмірі 6917,90 грн. Вказана вимога була отримана відповідачем 14.02.2014р., що вбачається з копії поштового повідомлення про вручення (а.с. 9).

Як зазначалося позивачем, після дорожньо-транспортної пригоди ні власником застрахованого позивачем транспортного засобу - ТОВ "Сейп Автотранс", ні водієм транспортного засобу - ОСОБА_3 не повідомлялось ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" про дорожньо-транспортну пригоду у порядку та строки, визначені ст. 33 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", що і стало підставою звернення позивача з даним позовом до суду.

У відповідності до вимог ст. 33 (п. 33.1.4.) Закону №1961 у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний, зокрема, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Посилання відповідача на п.3.1 страхового акту № 13883/01 як на доказ повідомлення страховика про настання страхової події спростовуються матеріалами справи, оскільки п.2.6 та п. 2.7 цього ж страхового акту свідчать про те, що страхувальником не було подано заяви про настання страхового випадку. Втім, в п. 3.1 страхового акту зазначено про перелік документів, використаних для складання страхового акту стосовно страхувальника- потерпілого від ДТП.

З урахуванням п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 38 (п. 38.1.1.) Закону №1961 страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про правомірність прийнятого місцевим господарським судом рішення, яким позов задоволено і стягнуто з відповідача 6917,90 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу. Доводи, наведені скаржником в апеляційній скарзі стосовно повідомлення позивача про дорожньо- транспортну пригоду не підтверджені жодним доказом.

За таких обставин рішення суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 103, 105 Господарського процесуального кодексу

України, суд -

постановив:

Рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2014 р. у справі № 916/1792/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.

Повний текст постанови підписано 15.09.2014р.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя В.Б. Туренко