ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
16 вересня 2014 року Справа № 925/1628/14
Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали
за позовом сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу
"Відродження", смт, Лисянка, Черкаської області
до приватного сільськогосподарського підприємства "Нива ЛЛ",
с. Погибляк, Лисянського району, черкаської області
про зобов'язання звільнити приміщення та стягнення 75 000 грн. 00 коп.
збитків,-
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:40 "02" жовтня 2014 р.
3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської
області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:
45-24-38.
4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
5. Зобов’язати позивача надати суду:
- витяг із статуту з відомостями про органи управління позивача, рішення про призначення керівника позивача, тощо;
- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в
судовому засіданні.
6. Зобов’язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.
7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду
Черкаської області завчасно.
8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя А.В. Васянович
The court decision No. 40470908, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 925/1628/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: