Decision № 40470773, 03.09.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 25/21/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 Справа № 908/2405/14

за позовом - Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз", м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 7532,13 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача - Жейнова А.І. дов.№07 від 08.01.2014.

Від відповідача - не з'явився

10.07.2014. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз" про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 7532,13 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2014. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/2405/14, судове засідання призначено на 27.08.2014.

Ухвалою суду від 27.08.2014. у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін неподанням ними витребуваних доказів, розгляд справи №908/2405/14 відкладено на 03.09.2014.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою позивача у судовому засіданні 03.09.2014. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові та на підставі ст. ст. 258, 525, 526, 549-551, 610 ЦК України, ст. ст. 193 ГК України просить позов задовольнити, стягнути з відповідача 7166,91 грн. заборгованості за поставлений природний газ та 365,22 грн. пені.

Відповідача своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення, яке вручено особисто ОСОБА_1 21.07.2014.

Оскільки нез'явлення сторони у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглянути спір за наявними у справі матеріалами в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013. між Відкритим акціонерним товариством "Мелітопольгаз" (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач) укладений договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №К399/14П (з додатковою угодою №1 від 20.12.2013.) за умовами якого постачальник постачає природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.п. 2.6, 2.7 та 2.8 договору послуги з постачання газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання - передачі газу, який споживач до 5-го числа, наступного за звітним місяцем, направляє постачальнику у двох примірниках, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою. Відповідач протягом двох днів з дати одержання акта приймання - передачі газу зобов'язаний повернути один примірник оригіналу акту приймання - передачі газу, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою.

Акти приймання - передачі газу є підставою для остаточних розрахунків.

Пункт 4.2 договору (з урахування додаткової угоди) передбачено, що ціна газу за одну тисячу кубічних метрів з урахуванням послуги на його транспортування складає 4213,3920 грн.

Згідно п. 4.6 договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовими та/або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період відповідач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача (пункт 4.7).

На виконання умов договору в січні та березні 2014. позивач передав, а відповідач прийняв природний газ в обсязі 2,413 тис. куб. метрів на суму 10 166,91 грн., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу від 31.01.2014. за січень 2014. та від 31.03.2013. за березень 2014.

Таким чином, ВАТ "Мелітопольгаз" виконав умови договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 399/14П належним чином та в повному обсязі.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в порушення умов договору оплату за поставлений природний газ за січень 2014., березень 2014. здійснив частково у сумі 3000,00 грн., у зв'язку з чим станом на 10.07.2014. має заборгованість перед відповідачем у розмірі 7166,91 грн.

02.09.2014. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі №908/2405/14 в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 7 166,91 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. У наданій заяві зазначено, що на даний час ФОП ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ за січень 2014., березень 2014. сплачена у повному обсязі про складений акт звіряння взаємних розрахунків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, провадження по справі в частині стягнення 7166,91 грн. припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, за порушення строків оплати, позивач просить суд стягнути з відповідача 365,22 грн. пені.

п. 6.2.2 договору передбачено, що у разі порушення позивачем строків оплати, передбачених розділом 4, з споживача сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Частиною 2 ст. 343 ГК України визначено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення зобов'язання відповідачем є доведеним.

Таким чином, вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, позов задовольняється частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 1827,00 грн. покладається на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини, сума боргу в розмірі 7166,91 грн. сплачена відповідачем після порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз" (м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А, код ЄДРПОУ 05535349, рахунок №26004011642602 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346) 365,22 грн. пені та 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 7166,91 грн. провадження по справі припинити.

Суддя А.В. Дьоміна