Court ruling № 40470721, 19.07.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 5/33/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

19.07.2013 Справа № 908/1730/13

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши клопотання прокурора Семенівського району Чернігівської області про забезпечення позову по справі № 908/1730/13

За позовом: Прокурора Семенівського району Чернігівської області (15400, Чернігівська область, м. Семенівка, вул. Червона площа, буд. 2) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Семенівського районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Семенівкарайагролісгосп» (15400, Чернігівська область, м. Семенівка, пров. Свердлова, буд. 33-а)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Промстройкомплект» (69037, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 3, кв. 48)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 1 від 04.01.2011р. у розмірі 115 858,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.05.2013р. до господарського суду Запорізької області від прокурора Семенівського району Чернігівської області в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Семенівського районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Семенівкарайагролісгосп» надійшла позовна заява № 94-57-13 від 15.05.2013р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Промстройкомплект» заборгованості за договором купівлі-продажу № 1 від 04.01.2011р. у розмірі 115 858,70 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/1730/13, присвоєно справі номер провадження № 5/33/13, розгляд справи призначено на 17.06.2013р. Розгляд справи неодноразово відкладався. У судовому засіданні 17.07.2013р. прийнято рішення.

19.07.2013р. на адресу господарського суду Запорізької області від прокурора Семенівського району Чернігівської області надійшло письмове клопотання № б/н, б/д про забезпечення позову шляхом накладення арештів на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Промстройкомплект», які обліковуються на рахунках у банківських або інших кредитно-фінансових установах.

Розглянувши зазначене клопотання господарський суд дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Провадження у справі - строк, під час якого суд розглядає справу.

Згідно з ч. 1 ст. 85 ГПК України, прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 17.07.2013р. прийнято рішення, яким позов прокурора Семенівського району Чернігівської області в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Семенівського районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Семенівкарайагролісгосп» задоволено у повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Промстройкомплект» заборгованість за договором купівлі-продажу № 1 від 04.01.2011р. у розмірі 115 858,70 грн.

Клопотання прокурора Семенівського району Чернігівської області за № б/н, б/д про забезпечення позову надійшло на адресу господарського суду Запорізької області 19.07.2013р., тобто після прийняття рішення по справі.

На підставі викладеного, клопотання прокурора Семенівського району Чернігівської області за № б/н, б/д про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що стягувач не позбавлений права звернутися до виконавчої служби з відповідним наказом про примусове виконання рішення суду після набрання ним законної сили.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Семенівського району Чернігівської області за № б/н, б/д (вх. № 09-06/14580 від 19.07.2013р.) про забезпечення позову - повернути без розгляду.

Додаток: клопотання за № б/н, б/д (вх. № 09-06/14580 від 19.07.2013р.) з додатками на 7 аркушах, у тому числі оригінали: опису вкладення № б/н від 12.07.2013р. на ім'я Господарського суду Запорізької області.

Суддя К.В. Проскуряков