АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №22-ц/790/5575/14 Головуючий 1-ї інстанції Хайкін В.М.
Справа №638/16248/13 Доповідач: Довгаль А.П.
Категорія: відшкодування шкоди
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді Довгаль А.П.
суддів - Бездітко В.М., Сащенко І.С.
при секретарі - Щегельському Д.О.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а:
Для написання повного судового рішення необхідно певний час, а тому його вступна та резолютивна частина проголошується відповідно до вимог ст. 209, 218, 317 ЦПК України.
Колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» задовольнити.
Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2013 року змінити: зменшити розмір стягнутого з НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування з 50 000,00грн. до 49 490,00грн., судовий збір з 556,50грн. до 494,00грн. В частині стягнення витрат за проведення незалежної експертної оцінки в сумі 650,00грн. скасувати і в задоволення цих вимог ОСОБА_1 - відмовити. В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту йог проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 40470640, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 638/10032/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: