Справа № 628/2954/14-ц
Провадження № 2-н/628/196/14
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2014 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., розглянувши заяву Житлово-комунального підприємства №1, юридична адреса: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Харківська, 8, поштовий індекс 63701, фактична адреса: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Леніна, 60, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.08.2014 року в розмірі 1992,40 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей немає.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу і доданих до нього документів ОСОБА_1 за вказаною вище адресою користувався послугами стягувача з утримання будинку та прибудинкової території, але своєчасно і у повному обсязі не здійснював їх оплату, у зв'язку з чим станом на 01.08.2014р. утворилась заборгованість в розмірі 1992,40 грн., що підтверджується відповідним розрахунком підприємства /а.с.6-11/. Договір про надання послуг з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій № був укладений 25.07.2011 року за № 1276 о/рНОМЕР_3 /а.с.4-5/.
Згідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та Правил користування приміщеннями житлових будинків споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Судові витрати на підставі ст. ст. 99, 103 ЦПК України підлягають стягненню з боржника.
Керуючись ст. ст. 88, 95, 96, 103-106 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 611,625 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей немає, на користь житлово-комунального підприємства № 1 Куп'янської міської ради Харківської області, юридична адреса: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Харківська, 8, поштовий індекс 63701, фактична адреса: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Леніна, 60, р/р 2600211605, МФО 351629 в ПАТ «Мегабанк», код ЕДРПУ 32329969, заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.08.2014 року в розмірі 1992 грн. 40 коп. (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дві грн. 40 коп.), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн. 80 коп.).
Відповідно до ст.ст. 105,106 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмові формі. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя А.О.Шиховцова
The court decision No. 40470585, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 628/2954/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: