КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4418/14
У Х В А Л А
"16" червня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" до Південної миниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області визнання протиправними дії, вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "23" травня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду Головним управлінням державної казначейської служби України в Одеській області подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" до Південної миниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області визнання протиправними дії, вчинити дії.
Встановити строк до 03 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ганечко О.М.
The court decision No. 40468963, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 826/4418/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: