Дата документу 25.10.2013 Справа № 554/9459/13-ц Провадження № 2-н/554/1075/2013
У Х В А Л А
25 жовтня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення суду,-
В С Т А Н О В И В:
24.10.2013 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування рішення суду.
Суд, розглянувши дану заяву, встановив, що заявник просить скасувати рішення суду, тоді як у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебував судовий наказ за заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 1 809 грн. 88 коп.
Суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної заяви, оскільки заявником взагалі не вказано, яке саме рішення він просить скасувати, що унеможливлює розгляд заяви по суті.
Керуючись ст. ст. 105№, 121, 208-210, ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 заяву про скасування рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяМ.О. Материнко
The court decision No. 40468638, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 25.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 554/9459/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: