Court ruling № 40468383, 15.09.2014, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/7175/14-ц

Провадження № 2/0182/3750/2014

У Х В А Л А

Іменем України

15.09.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.6 ч.2,ч.4 ст. 119 ЦПК України, а саме:

- з доданої до позову (копії позову) ксерокопії заяви позичальника частково не вбачається текст, а саме щодо розміру встановленого кредитного ліміту. У позові зазначено ліміт в розмірі 6000,00 грн.). Тому позивачу слід надати копії (з дотриманням положення ч.1 ст.120 ЦПК України) належної якості, з яких можливо прочитати весь текст.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: В. В. Рибакова